个人两篇分别来自Lancet和JAMA的定性研究文章

之前小编写过不少关于看做数据比对的概述，大约有很多大头都在一心，看做数据比对再多了篇文章要怎么写？什么样的时代周刊会不能接受看做数据比对的篇文章呢？回事不能接受看做数据比对篇文章的时代周刊很多。如果你的数据比对问题创新性好，涵义重大，数据比对过程规章严谨，发个鸡时代周刊也是可以的。单纯总是要有的嘛，万一实现了呢，是吧？看看下面的这两篇分别来自于Lancet和JAMA的看做数据比对的篇文章，都数据比对了啥。2018年发表于Lancet的这篇篇文章是由沙特阿拉伯卫生部门筹组的，领域看做数据比对的新方法来认识妨碍巴勒斯坦地区妇女很少不能接受X线照片化疗乳腺癌的状况。通过意在抽样新方法，在拉马拉和Salfeet这两个周边地区所选了来自不同背景的谈到具体来说，展开了24个半结构化的面对面个人谈到和7组性地小组讨论。谈到和讨论的重点围绕妇女对X线紫外线照射的认识，他们最终是不是运用于该维修服务的原因，以及他们是不是发来希望运用于该维修服务的信息和唯一可等。谈到的详细资料有别于主题基本概念比对新方法对结果展开提炼和阐释。结果发现，谈到具体来说提到了几种妨碍状况，包括认知、社会制度和宗教信仰，以及与病症和卫生外交政策有关的政治和宏观经济状况。另外，她们比较胆怯去检验，还会有被病因的恐惧，害怕一落千丈女性优雅，一落千丈财务和内心上的默许，一落千丈独立和高度集中自己生活的能力。谈到具体来说中都，只有一名妇女对获得化疗维修服务透露了关注到了这个外交政策。也有个案提到除了的文化状况，另外欠缺健康保单是丧偶和离婚妇女展开X光检验的主要认知障碍。如果发现有结核病，更多的妇女对治疗过程和获取唯一可极度担忧。还有个案透露怕检验的适当性，安全性和重要性。还有个案还提出了与社会制度的文化有关的问题：许多女性怕被病因中都风癌后丈夫可能再次婚后，以及结核病病因对其妻子婚姻的潜在状况。鉴于该议题的敏感性和一时期发现的重要性，卫生外交政策须要顾虑到这些不当和妨碍状况，以供外交政策订立参考。2001年发表于JAMA的关于探索促进诊所运用于β-特异性阻滞剂治疗心肌梗死的状况状况。数据比对者于2000年3同月至6同月有别于意在抽样，对45位医生，护士，总质量管理者以及8家英国诊所的首长医护人员展开了深入谈到。谈到内容主要围绕改善AMI患者护理的高度集中措施，策略和新方法。谈到结果发现，以诊所为基础的6大状况状况：诊所设定的业绩目标，首长默许，诊疗医生的默许，小型化高度集中措施的外观设计和实施，数据的运用于以及一些监测指标的修改。此外也发现，在谈到的过程中都，在β特异性阻滞剂运用于情况进展较好的诊所中都有4点是在运用于β特异性阻滞剂少的诊所中都未发现的特征：共同设定小型化目标，管理高度集中措施的默许，具有憎恶默许β特异性阻滞剂运用于的医师积极支持，以及运用于可靠的数据反馈。从这两篇文献可以看见，看做数据比对在对震荡展开深层次原因掘出的时候非常适当，这是一原理数据比对无法解决的问题。所以，如果您发现诊疗岗位中都也有一些特别的震荡起因，可以顾虑领域看做数据比对的新方法，去深度掘出一下，既能希望您解决诊疗问题，又能为诊疗循证决策作出贡献。小编大概比对一下这两个时代周刊，回事JAMA时代周刊从2001年自此但他却没有搜索到看做数据比对的篇文章。而Lancet倒是一直都断断续续偶有看做数据比对的篇文章发表，2018年已经发过四篇运用于看做数据比对或者看做和一原理结合的混合新方法数据比对的篇文章了，所以有意念的小朋友们可以顾虑一下Lancet哈。热烈欢迎对看做数据比对感兴趣的小朋友们和小编多多交流哈。参考文献：[1] Nabaa'， H.A. and N. Shelleh， Barriers preventingPalestinian women from hing a mammogram： a qualitative study. Lancet， 2018.391 Suppl 2： p. S16.[2] Bradley， E.H.， et al.， A qualitative study ofincreasing beta-blocker use after myocardial infarction： Why do some hospitalssucceed？ JAMA， 2001. 285(20)： p. 2604-11.