鲁 白（2002年9月25日在复旦大学上海医学院的说是课录音室记录）
示意图闲谈一下输稿的概念上过程，之外是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响表征非常很高的新将近闻周刊有关的一些一般性疑虑，毫无疑问可以超越其美感。本来这些新将近闻周刊的副主编，校对们都平常在引介其政策，评审委员会标准规范，过程，等等。他们也平常来华北地区访答道。时至今日我来除去他们引介一下。一个系列新将近闻周刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都是从Cell分显露来的。这个新将近闻周刊的概念上表现形式是它有一个极为不强的辞海Editorial Board。怎样的人可以当辞海呢？他们并不一定是知名的生物学家，而且也愿意并并不需要极为毕竟快地对输稿动手显露评估。这些生物学家也平常被选人来动手评审委员会reviewer。大家都本来每篇文章送来到显露版社后，都要代为该层面的2－3研究者看，并匿名写就显露评审委员会异议给不创作者。 你不本来是谁写就的，但这些研究者没人有给你图斯显露异议，哪些地方变差，哪些地方只能进一步动手植物种学知识实验，怎么样动手，这就叫新将近闻周刊评审委员会。 Cell、Neuron、Immunity等这些新将近闻周刊的评审委员会不少就是辞海动手的。因为时至今日新将近闻周刊相互竞争的极为重要因素是撰写就要毕竟快，而动手辞海的研究者能很毕竟快写就显露评审委员会异议来。还有一个表现形式，Cell等新将近闻周刊副主编，校对有极为大的选人举权，他们甚至可以禽兽追星族那样去追生物学家，去参加各种各样的植物种学知识没人有议，当听闻到你有极为极为重要的当前研究成果，他们没人有去相互竞争，没人有答道你，你的文章写就显露来了没人有人，我保证给你多少时长撰写就，等等。另一个系列是Nature衍生显露来的，这些新将近闻周刊的表现形式是没人有人一个辞海，但有一个评审委员会研究者库, 也就是时说谁来评审委员会，不是乱选人的。这些新将近闻周刊副主编，校对也有比较多的选人举权。这些是什么人呢？他们一般是念过完麻省理工学院，然后到极为好的植物种学知识实验室动手麻省理工学院后，这些人毫无疑问自己没人有人动手显露什么之外重大的建树，没人有人什么好的文章，但他们欣赏战斗能力之外好，行文极为好，写就得又毕竟快。你可切勿小看他们，虽然自己没人有人动手显露什么了不起的管理工不作来，但他们的观念很高度学术性很高度都比较不捏，看得多，写就得毕竟快，Nature、Science的校对大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活着跃，平常参加各种各样的没人有议和活着动。 Science新将近闻周刊的校对选人举权相对小些，因为他们还有一个辞海没人有editorial board，有比较多的选人举权。一般过程是，当你的文章送来到Science显露版社后，校对必先动手一个三审，看一下不对概念上够格，然后他还要把文章的概要Abstract送来到辞海没人有的某一个人那之中，公认自此，才可以拿悄悄评审委员会。两道破关，以外文章一下子就这样被打掉了。 PNAS新将近闻周刊是哈佛大学院刊，文章有好有顶多，博士生自己输稿就不只能经过评审委员会，叫动手contribute。 博士生原来一年可以五篇，此后减到四篇、三篇，就是博士生自己写就的文章，只要你输就给你撰写就，不只能经过评审委员会，相义统你是博士生，输植物种学知识专著某种程度有责任心的。第二种叫动手Communicate，不是博士生自己的文章，是你的文章，博士生总是你的文章不捏，他来给你通讯，输到PNAS新将近闻周刊，这文章要评审委员会，但是评审委员会研究者由博士生自己来选人。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就禽兽一般新将近闻周刊，你只要输即使如此，然后校对部来给你选人一个博士生， 由他来就让到评审委员会研究者，相对来时说，这非常客观些，所以Track C的文章恒星质量就相对好一些。 我不是时说博士生的文章都很差，但博士生有特权，可以把在其他新将近闻周刊发不悄悄的文章，输到PNAS终头，所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。输稿此前必先给副主编写就一个E-mail，输石答道路，是一种不捏的动手法。有些不毕竟显露名的生物学家，不光是华北地区，在澳大利亚也一样， 校对不相识也没人听时说过你，知名的生物学家评审委员会人也不相识你。 必先把文章的概要，用E-mail必先给副主编送来去。他们一般最晚不超过48同一时长没人有给你终E-mail，放走你文章可以或不可以输，省得你不必要很多时长。当你有了一定的名声后，毫无疑问就并不一定要动手这件坏事。输稿时，你还要写就一个动手比较简单引介的义统,也叫封套义统Cover Letters。一般一篇文章没人有送来给2-3名研究者评审委员会，评审委员会后你的专著一般有三种生与死，给与，不能给与，或允许修订。 一般输Nature、Science等新将近闻周刊的文章，基本上上不没人有一输就给与。最常听闻的是，你没人有打来一封义统时说，衷心你的输稿，但你的文章不是我们所着迷的，时至今日把文章退终给你，衷心你对我们着迷。这种不能给与是大多数，不不能给与是少数，所以到手不能给与义统也切勿毕竟痛心，切勿灰心。还有一种微不能给与，衷心你的输稿，时至今日我们必须给与你的文章，假如时说你的文章可以动手A、B、C的客家话，我们可以再次录虑。虽然是不能给与了，但还是来日了一条尾巴，还可以送来过来。这第三种上述情况是总能的，决心你修订，给你每个评审委员会的异议，一般好几页，然后再次动手些什么样的植物种学知识实验，不作修订，这是你毫无疑问总能的时候，赶毕竟快买瓶酒来庆贺一下。然后你花好几个月，甚至半年的时长去动手植物种学知识实验，动手完后，再次写就一个为自己辩护的涂料时说，你允许我动手这个东西我动手了，你允许我动手那个东西我也动手了，你还允许我动手的东西，我为什么动手不到，为自己断言。你把这些涂料再次送来去，他显然还不来，然后再次送来忘了，再次修订，再次送来去。才是毛主席时说过的，输-不甘心-再次输-再次不甘心－再次输，直至给与。对一流新将近闻周刊来时说，每一百篇文章输过来，65篇文章即刻撤走头，只由校对来三审，不用送来悄悄让研究者评审委员会，在30－35%的文章才拿去送来审，其中又有三分之而被出局。再次给与百余人从此前10－12%左右，Science、Nature新将近闻周刊都是这样。 新将近闻周刊的副主编们每天在计算机技术此前动手什么坏事？多半在写就不能给与义统。 很多新将近闻周刊发给专著后几周大概就给你终义统时说必须给与你的文章。副主编们是说实客家话这样毕竟快就动手决定的？ 第一看文章不对极为重要，不对却说了一个极为重要的疑虑。 第二看不对有普遍本质。 有的文章毫无疑问对某一专业是极为重要，但不是大家着迷，一百人中只有20人着迷，不来。还有，假如你的管理工不作渐进，手段，工具非同一般，有优雅的东西，没人有让校对眼睛一浅蓝，那也可以。比如中植物种院中枢神经系统所的周专撰写就一篇文章，众所周知，中枢神经系统动作电位发送来到只能Ca2+，但他的文章显然，中枢神经系统动作电位发送来到不只能Ca2+，我不本来对不对，但至少是总能。是有新将近闻价值的文章。并不是时说这类文章都没人有给与，但送来审的机没人有是不大的。动手校对或副主编是个极为不讨人好的坏事，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我文章不能给与，副主编一定是很顶多的人。大家都在就让总能是我的paper给与，我巨头的paper都给他不能给与，本来天下那有这么好的坏事，所以校对是个吃力不讨好的管理工不作，因为他们就让在写就不能给与义统，就让在把人家的决心便成绝望。 大家都在诅咒校对死后要进地狱。时说个恨客家话。罗马的教皇死后，都要升炼狱。有个教皇死了，到炼狱去了，听闻到居住他隔壁的有Nature的副主编，他时说副主编怎么能居住这之中，让我来就让到，他警惕到副主编的房子不捏，家具也比他的要好。他要合群，就去就让到安拉，时说我是教皇这样对我不应有，安拉有一天，你切勿合群了，到我这边来的教皇少时说也有65个，但我还没人有人听闻过植物种学知识新将近闻周刊副主编，他是第一个呢 (恨)。副主编动手显露投票后，还有个很极为重要的管理工不作是选人择评审委员会人。那么，他是说实客家话去选人择呢？很多人在写就封套义统时，并不一定没人有自我中选人3－5位他显然非常友善的人来动手评审委员会人，辞海有时没人有选人其中的一个人，但基本上上不没人有再次选人第二个人。而且你显然是你同事的人，并不一定没人有给你时说是客家话，写就好坦百余人。很多资深生物学家，审了很多的文章，也有些至少不创作者显然他是同事，但他并不一定没人有给不创作者时说是客家话，他要对植物种学知识负责。你的文章却是毕竟烂的客家话，我不没人有于在时说瞎客家话，我一定没人有时说，你这文章动手的变差，我也没人有不能给与，也没人有图斯要求。这跟华北地区文立体化不一样，为了同事并不一定是两肋插刀，可以不管是对还是捏。所以同事是同事，在动手植物种研上要有植物种学知识道德观。最将近我有一篇文章要撰写就，我一看就本来是我同事写就的评审委员会，把我的文章时说的多才，他时说你不久前撰写就过一篇好文章，时至今日把剩下来的数据动手在一齐，再次来一篇，那儿有这么好的坏事，不来。我本来是谁写就的，从此前能猜显露来。我总是他是我的同事，他这也是对植物种学知识负责，我不忽略显露来他。禽兽这种文章切勿在这么好的新将近闻周刊再次来参杂一篇。此后我把这篇新将近闻周刊输到非常差一点的新将近闻周刊终头。还有一个精准，就是即刻某人动手评审委员会。假如时说你总是那个人不毕竟可能没人有对你的管理工不作有偏听闻，没人有动手不公正的评价的客家话，你写就义统给校对时，就指显露切勿那个人动手评审委员会，这是可以的。但你必须写就上10个人的清单，这些人都必须评审委员会，这样不来，最多上述情况下3—5个人。什么样的人必须动手评审委员会呢？他动手的管理工不作与你动手的管理工不作极为禽兽，极为将近，是你的巨头。 他并不一定没人有失去理智，不没人有很应有，所以这种人必须动手你的评审委员会。 总是我时说过非常容忍soft和非常粗暴harsh的评审委员会，有些人极为苛刻。任何文章像是，都可必先不能给与。有一位亨特的麻省理工学院对我时说，他审文章时，一般必先不能给与，然后再次去就让到证据来时说服自己来改变想法。另外有些人，之外是一下知名的人，如诺贝尔奖颁给，他们听闻多了，不没人有为一些细节去很抠门，写就的坦百余人并不一定较短，这些人仅限于容忍的评审委员会。我猜新将近闻周刊校对手之中一般有两个清单，一个soft reviewer人的清单，另一个harsh reviewer人的清单。一般取一个soft和一个harsh，所以你的文章老是听闻到一个时说是一个时说顶多。 这从此前是故意这样动手的，所以时说校对的选人举权不大。 如果两个评审委员会他都选人soft你文章给与的不毕竟可能就不大。如果他不喜好的文章，他就选人两个harsh。一般副主编没人有为重粗暴和容忍的评审委员会，而且没人有尊重评审委员会的异议和要求。评审委员会中选人给与，副主编一般不没人有时说不给与的。而评审委员会极为担忧的文章，副主编也不没人有轻易地给与。怎样写就封套义统？一般该义统要以外这样几个上都，一个是主要警惕到是什么，一个是为什么时说这警惕到是极为重要的，还有你要求谁来动手评审委员会，并放走哪些起码同行相互竞争或不公正不应有的嫌疑而必须来动手评审委员会。对欧美国家的学者来说是，要求代为你相识的非常知名的同行生物学家必先看一看你的文章，并根据其异议来进行修订。这样你就可以在义统上时说，现在某某生物学家审阅，这样不毕竟可能降低一些你的文章标量，不至于立即被不能给与。过往，我平常没人有把文章写就下后，代为几位极为知名的研究者，同事，图斯一些异议和要求，然后按照他们的要求，动手些植物种学知识实验来进行修订，这样动手不仅仅是为了减少文章被婉拒的风险，却是也是图斯很高了管理工不作的恒星质量。写就封套义统有一些说是究，写就的变差，文章即刻就给你撤走。 举例一，这是一篇我们植物种学知识实验室在Nature Neuroscience撰写就的文章，它是这样写就的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。月之中时说，为什么这个文章是极为重要的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家即使如此现在警惕到的，中枢神经系统营养成分表征一直是被显然对大脑皮质多巴胺中枢神经系统元生存者起促进不依赖性，接着时说，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何植物种学知识警惕到，假如跟疟疾有关的客家话那就是很极为重要的，GDNF一般是诱导大脑皮质中枢神经系统细胞的生存者，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段说是的是主要警惕到，月之中我说是为什么是极为重要的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课注解上时说GDNF survival factor时至今日我们来挑战这个传统观念，如有人人将重写就教材，很极为重要。我又时说这个管理工不作suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个极为重要的建树。 巴金尼尔氏症主要是因为中枢神经系统递质多巴胺的获释下降，我们可以通过诱导中枢神经系统诱导性，来诱导多巴胺的获释。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项管理工不作也有临床本质。月之中是要求：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些要求也要概括，总是总是这些人是在动手类似的管理工不作，有相互竞争。这篇文章撰写就后，有一位动手钙离子的生物学家来访答道NIH时，答道我时说，为什么这篇文章能在Nature Neuroscience上撰写就? 他时说，钙离子的诱导文章时至今日现在根本无法发了。中枢神经系统营养成分表征的毕竟较慢不依赖性，这也不是第一个。 GDNF对大脑皮质多巴胺中枢神经系统元的诱导，现在有很多文章了。 我就让他要是念过了我的封套义统，毫无疑问没人有非常不忽略显露来这篇文章的极为重要本质。由此可听闻，一篇文章怎么写就，从什么视角，怎么来整张，有时也可以决定一篇文章在那之中撰写就。举例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体植物种学知识概要听不懂没人有人联系，极为重要的是有没人有人写就明了本质。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你只能指显露这是第一。这是一个大家关怀的疑虑，而且是第一次报道的新将近警惕到，这样才没人有被倚重。举例三，是1996年撰写就在Nature上的文章。之前我总是标量还缺少，所以封套义统上就写就得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 众所周知，这是一个大家都着迷的疑虑。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家不久前在Science新将近闻周刊上撰写就的一篇文章。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science某种程度都要相互竞争的，如果时说是Science上撰写就的文章是捏的，一定没人有造成了兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的警惕到。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项管理工不作的本质。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在暴力行为没人有人说是过这个疑虑。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.从来不我们现在给一些知名的研究者看了我们的管理工不作，他们都极度很值得一图斯,降低了标量。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写就副标题？我举几个写就得非常好的和几个我显然不是总能的。 写就副标题一般是要写就极为重要的，我鼓无风复不忽略你动手的管理工不作一定要是极为重要的警惕到, 非同一般也要鼓无风映在副标题之中。动手生命植物种学知识的，有两类东西没人有造成了倚重的。一类是应对功用疑虑，假如时说你并不需要警惕到一种化学键的功用，这是非常能造成了倚重的。另一类中间体, 是把组态动手明了了，并不一定没人有被造成了倚重。这副标题一定要写就得比较简单、写实，切勿拐弯摸角，切勿模棱两可。这之中举两个例子，我显然是写就得非常好。最将近扯阅了Science、Nature.新将近闻周刊，以外这些变差的副标题都是在Science、Nature上的，也不是毕竟顶多，相比好的副标题要差些。这些是非常好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都本来动作电位形成是一个过程，时至今日生化一个化学键，这一个化学键可以组装动作电位，一下子就观赏你的警惕。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录表征，他时说Zinc finger protein可以诱导特异性，特异性是一个很可唯恐的坏事，我时至今日有一个Zinc finger protein可以诱导它，所以这是很观赏人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是羟基脂底物，一个底物可以控制学习遗忘，很观赏人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，底物的丝氨酸并不一定是细胞内，而他显然是sugar chain，就极为值得一图斯。·Single cell gene profile 一个细胞之中面我可以把所有的等位基因的profile都拿显露来，这个试题一看就极为观赏人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了副标题好之外，文章也基本上上精彩。 它时说FOXP2等位基因可以参予人的说是演，语法，能就让到到这样一个等位基因可以控制语法，本身就无疑。而这篇文章，一共只有一个加工画显露来的由此可知和一个栏位。 FOXP2是在鼻子脊柱之中面不忽略的等位基因。 该文并没人有人动手植物种学知识实验，而是在已撰写就文章中分析显露来的。譬如时说，一个人说是客家话结结巴巴，说是不显露来，是一种疟疾。这个遗传表征顶多了，图斯示不毕竟可能这等位基因与不没人有时说显露有联系。不创作者去查了等位品系数据，老虎、猩猩跟人非常接将近的动物，它们必须说是客家话，非常一下其DNA必先后顺序，跟不没人有说是客家话的人的分野怎么样的，结果警惕到老虎、猩猩的等位基因与不没人有说是客家话的人的等位基因将近，时说明不没人有说是客家话的人的等位基因顶多了，为什么老虎、猩猩必须说是客家话，就是因为它们的等位基因没人有人进立体化到与人一样。写就这篇文章的人基本上上是很聪敏。他把人家的文章像是，动手一下不没人有时说显露的人的等位基因，然后与不没人有时说显露的老虎、猩猩的等位基因非常一下，就能显露文章。示意图是一些我显然不毕竟好的副标题：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都时说，什么都没人时说明了的Title，这个文章的副标题缺少特意，看了试题不本来他在时明明，只有去看文章才能本来时说了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，就让时说明了。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不喜好的副标题用这些名词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很明了，很必要，像这样的副标题，必须一下子观赏人警惕。怎样写就概要？写就概要是最极为重要的，你的文章是死是活着不大程度上取决与概要写就的好变差。假如写就这篇文章立体化了20个同一时长客家话，那么在概要上立体化3－5同一时长也是不冤枉的。Abstract以外几个成分：·Rationale，就是为什么要动手这件坏事，自然语法是什么，目标是什么。 如“…remain unknown”，为什么去动手 “To determine…”
· Summary statement,即简短所述主要警惕到。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多没人有人经验的人并不一定没人有写就很多细节，把我的工具是什么，结果正的上都是什么，鼓无风的上都是什么，动手很多的具体烦琐的描绘, 我总是没人有人可能。除去用特殊性名名词，切勿用缩写就。·Significance，即本质。概要一定要时说明这项管理工不作为什么极为重要，有什么概念或基本上本质， 等等。 但是切勿无风，必须时说大客家话，或。假如是很极为重要的，轻轻地时说一下，切勿无风的毕竟真为是，这样鼓无风而没人有被造成了倚重的。例如20世纪最了不起的警惕到DNA螺旋形，这么了不起的警惕到J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写就的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们没人有人无风的很真为是，就让时说我们这个警惕到有多极为重要，多了不起。而只是时说我们现在警惕到它有这个本质，轻轻的时说一下，这写就得极为精彩。 有一本注解，叫动手“DNA螺旋形“是Watson写就的，在注解的有一段写就到他是如何写就这句客家话的，你们有兴趣可以念过一念过。示意图这个概要，我显然写就得精彩：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的形成只能某一种neurons中枢神经系统元移往，但移往的组态不毕竟明了，这是要应对的疑虑。月之中说是的是植物种学知识警惕到，懂听不懂没人有人联系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 再次一句客家话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的语句把极为可能性时说明明了，我总是写就得比较不捏。怎样写就正文？正文以外Introduction, Results, Discussion. 怎么写就，每个人的体没人有不一样。我是这样写就的得: 必先不写就Body，而是拿一张纸来，把植物种学知识实验结果的由此可知画显露来，并不一定要画得很好，但要画显露来。第一个由此可知，即Fig. 1， 某种程度是怎么样的由此可知，Fig. 2它某种程度是怎样，必先动手由此可知的前提，必先后顺序 Figure layout。然后再次写就由此可知的批注Figure legend，即Fig. 1是怎样动手显露来，从此前是什么字面，Fig. 2是怎样动手显露来，从此前是什么字面。然后，必先写就Results，再次写就Introduction，再次写就Discussion。写就Result非常容易。只要根据由此可知的批注，一个由此可知一个由此可知往下写就就可以。 每一段要有一个开场白，引介动手示意图植物种学知识实验的动机，目标。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最极为重要的是不可否认要不强，语法要简练，时说明了为什么要动手该植物种学知识实验，怎么动手的，有什么非典型相比较，形容词相比较。结果是什么，警惕到是什么。除去动手解念过，推论， 切勿动手猜就让。每一段的再次可以有一个简短总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要警惕的是此前呼后应。此前后段之间要有联络， 不必要必须毕竟沉闷。Introduction怎么写就？
主要随时随地念过者按照你的渐进去不忽略显露来文章。所以Introduction从此前要写就明示意图这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很极为重要，必须把Introduction写就成综述review，切勿把人家现在本来的东西全部写就进去。此前面我现在说是过，我看人家文章，必先不看Introduction，因为是唯恐被人牵着鼻子走。而我自己在写就Introduction，也是牵着你的鼻子走 （恨）。 开个玩恨。 一般Introduction某种程度是只写就与管理工不作相关的，随时随地人家去不忽略显露来你的文章。不是牵着人家的鼻子走，而是决心人家按照一定的渐进去不忽略显露来文章。再次是Discussion？
这是总能写就的部分，又最不极为重要，很多评审委员会都不看Discussion，所以我把它放置再次写就。一般来时说，要写就几个上都。 第一也是最极为重要的，是要讨论这个管理工不作的本质，对概念上都的建树，在基本上应用上的本质，有那些警惕到，为什么是极为重要的。有什么文创，什么早必先，新将近渐进。第二，要解念过一下，你的植物种学知识实验结果为什么是合理的，人家即使如此的管理工不作有那些跟你是相反的，有那些文献支持你的结论，等等。 这之中要警惕，一定要时说明了你的管理工不作新将近在那之中。 如果人家都现在动手了那么多了，那你还有什么创新将近性呢？第三，要指显露你的管理工不作的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有相异的解念过，等等。 并援引文献来解念过。有些植物种学知识实验在现有的必需下，在有限的时长内你必须动手，为什么，你要解念过。一般来时说，我不主张不动手植物种学知识实验，只动手开脱。你因尽最大坚持不懈动手，却是必须动手，才不作解念过。整个正文怎么写就，我都有模板。自此有机没人有具体引介。有一个坏事须要不忽略的，是鼓无风复修订，再次多也不过分。 写就下后代为别人，各种各样的人图斯异议。 有时甚至是让层面以外的人看，没人有有意就让不到的扯身。 我有个澳大利亚许多学生，管理工不作动手完后，我让他去写就文章，他写就下了，自己总是很得意像是给我看，我时说这不来，他时说哪之中不来。我还是必先说是个故事，澳大利亚的副总统示好，他让他的同事去写就一份关于中东时至今日战略大局的报告，示好对他的同事时说，这份涂料很极为重要，下个星期一一定动手好，给我。这个同事在这星期六没人有人休息，简介了很多文献，写就下后，交给示好，他就让表功, 这星期六没人有人用心的休息，简介了很多文献，才写就下。示好拿；也一看时说， 缺少好That is not great enough。这位同事就让，示用心像天才，这样看一眼，就本来写就的缺少好。然后示好时说，再次给你二天时长。他终头又去写就，修订。星期三又拿去给示好，示好看了一下，又时说，That is not great enough, 你把涂料拿终头。这位同事时说，我现在立体化不大的坚持不懈写就了。示好时说，我再次给你一天的时长。这位同事不得不拿终头连忙写就、修订，然后代为教别人，修订完后，星期四又去听闻示好，不等示好开口就必先时说，示好麻省理工学院，我现在立体化了最大的坚持不懈了，要是时至今日你再次跟我说是That is not great enough，I quit，我不拓了。示好时说，In that case, I will read it，既然如此，那我去念过一下 （恨）。所以修订此前示好根本没人有人念过过，而且也本来同事有创造力可挖，再次示好才去念过这篇涂料。我没人有人用比如说的工具威慑我的许多学生。我的许多学生把写就好的文章像是给我看，我时说，不来，他时说，那怎么写就，我时说，1，2，3，4，拿终头修订。然后他拿终头写就、修订，像是给我，我时说还是不来，按照A、B、C去修订，然后他拿终头写就、修订，再次像是给我，我让他把文章放置我这之中，我都没人看，自己重新将近写就，写就下后，给这位许多学生。他时说，你写就得真为好，但总是你还没人有人看完我写就的文章，之前我也没人有人承认没人有人看完他的文章。此后我有一天，写就Result一定要此前呼后应，透露明了。另外一位澳大利亚许多学生也放走我，你是华北地区人，文章为什么写就的比我们本国人还要好。第三个人再次来答道我时，我时说，我跟你坦白，本来不论哪个国家人都一样，你的华北地区文章写就得好，全名文章也没人有写就得好，因为很多概念上的动手法是一样的。我跳级是时候，不唯恐人听闻恨，录逻辑学、物理、立体有机化学、政治性、语文轿跑车植物种，我是靠了语文政治性录上的。我报录华东师大，之前参加考试的分数线是360分，我录了371分，在整个系之中紧接第二名。我相识一位政治性志工老师，看了我的好成绩，时说我总是聪，逻辑学录被录取，物理、立体有机化学不久前及格，政治性85分，语文95分，时说我是靠政治性吃饭的 （恨）。政治性就是写就文章。不是时说大家都切勿基本知识数理立体化，数理立体化还是要基本知识。但一个人的写就不作战斗能力并不是时说全名怎么样，而是概念上语法要透露明了，一定要有不可否认，要此前呼后应，要有连贯，有交待。再次说是一下怎样对待评审委员会。假如时说一篇文章被不能给与了，或被公开批评的多才，我总是极为极为重要的，就是如何正确对待。我到在世界上以外在拉丁美洲，之外是到日本说是学，他们时说澳大利亚人是对我们是有偏听闻的，照料澳大利亚人，而我们输的文章都打忘了了，澳大利亚人是不说是人人的。 我时说你说是的不对，我们大家，以外澳大利亚生物学家，发文章都要经过一番艰难为曲折，我鼓无风复不忽略，第一要管理工不作动手的好，第二要动手懂各个新将近闻周刊的评审委员会参加考试过程，第三是有一个概念上的写就不作精准，再次，是要学没人有如何正确对待公开批评，对待评审委员会。发给粗暴的评审委员会时，首必先是要冷静下来 be calm，人家把你的文章时说的多才，这是对事，不对人，他对你没人有人仇恨，他只是时说你的文章变差，不是时说你这个人变差。所以切勿发火，切勿难过，就让到评审委员会时说得有没人有人人人，一般而言他时说的没人有人人人，或是捏的，那就要通过校对来进行解念过，时说明。 在任何时候，要与校对保持稳定的良好联系，即使评审委员会时说的很没人人人，也切勿与校对莫名其妙。因为你上述情况下跟校对打交道，而必须与评审委员会必要时说，评审委员会是匿名的，你不本来是谁。即使校对与评审委员会是比如说的看法，你也上述情况下与说是人人，总能用可能，用植物种学知识实验来时说明你是对的，或有一定人人，争取校对的不忽略显露来,再次两站在你独自一人。这样还有不毕竟可能通过校对去时说服评审委员会。还有，切勿与评审委员会断言，之外是切勿感情用事，切勿用过激的措辞。千万切勿炮击评审委员会，时说他听不懂。因为大多数但会你写就的鼓无风应，开脱都是要送来终评审委员会那儿去的。你时说 I agree, I appreciate, 等等。最极为重要的，也是最概念上的，之外是好的新将近闻周刊，就是评审委员会叫你动手什么，你要尽最大坚持不懈去动手，这样即使你必须动手显露来，评审委员会也没人有有同情感。你辛辛苦苦地动手了半年，我再次要图斯很抠门的允许的客家话就有点不说是人人了，让你通过没事。代为切勿就让显露一大堆这不，或者援引一大堆文献来为你不动手植物种学知识实验而开脱。你要本来，在很多但会，评审委员会让你备植物种学知识实验，你动手了，这文章的恒星质量也可能大大图斯很高了。再次一点也是非常难为一些，就是假如你警惕到评审委员会有什么地方动手捏了，譬如疏忽了一个明明写就的极为明了的警惕到，或者一个概念上看法没人动手懂，或者不不忽略显露来一项早必先，或者自然语法上的明显捏误，你某种程度抓住机没人有，来进行鼓无风驳。对校对从来不时说，你看评审委员会连这点都没人动手懂，毫无疑问他缺少格，毫无疑问他的其他看法也有疑虑。 这时校对没人有非常相义统你，再次给你一次机没人有。 因为明显是评审委员会的捏误，既然在这疑虑他有捏，那在其他疑虑上也没人有有捏。不作为结束语，我就让中选人一本注解。 有的注解是平常要查和扯的，禽兽“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放置桌子上平常用的，比如时说compare with 和compare to, 是不是怎么用，这现在不是字名词疑虑，而是什么但会用，它没人有放走你怎么用，这种类似的上述情况毕竟大了，这个不是仅对我们华北地区人，澳大利亚人也平常把这本注解放置桌子上。还有其它一些概念上注解。好时至今日就这样，还有什么疑虑大家可以图斯。（全文完）
校对： zhongguoxing相关新闻
相关问答
