当完成外周脑部受阻时，脑部口服和脊柱施打左边美托第二集定都有延展止咳的不同之处。在这样的背景下，来自多伦多学院、圣米迦勒医院科的 abdallah 教授等人完成了涉及的分析，其分析的目的是相符和比起两者对于接受臂丛脑部受阻（ISB）肩部切除术的门诊病患在延展止咳的作用解毒，分析的实质性刊发在近期的 Ansthesiology 上。
检验有 99 位病患参与，被随机分为 3 一组，分别是结果说明了、脑部口服一组和脊柱施打一组。两个检验一组的药物是 15 mL 罗哌卡因、0.5 μg/kg 的左边美托第二集定，而结果说明了没有任何打压措施。原作者分列检验左边美托第二集定延止咳整整和减少术后 24 全程内生产量的检验推论。
该检验改用计算机填充的随机数列对检验参与者完成随机分一组，且检验在完成检验分析的师助理、参与检验的病患以及收集数据库的分析技术顾问不知情的状态下完成。
原作者对检验分析发现，结果说明了的止咳整整为 6.7 全程 (5.6 至 7.8)，脑部口服一组和脊柱施打一组的止咳整整分别是 10.9 全程(10.0 至 11.8 全程) 和 9.8 全程(9.0 至 10.6 全程)。脑部口服一组和脊柱口服一组的左边美托第二集定将术后 24 全程内量分别增高至 63.0 mg(58.8 to 69.0 mg) 和 66.2 mg (60.6 to 71.8 mg)，而结果说明了为 81.9 mg (75.0 至 88.9 mg) 。因此两个检验一组在臂丛脑部受阻后延展止咳整整总体没有明孝的差异性。
该项检验分析实质性不会受到一些重要的条件限制，如涉及的缓冲效度、打压措施、结果的测量、潜在制约等。
原作者的分析还说明了，左边美托第二集定对于周围脑部受阻的止咳整整不会造成了整整差（感觉强与肌肉阻碍）。导致这种差异性的主要因素有志愿者的健康状态、实际脑部受阻持续整整的分析以及是否使用布比卡因等。
通过检验，原作者得出结论，脑部口服和脊柱施打左边美托第二集定都有延展臂丛脑部受阻止痛整整的不同之处，且在不延展运动脑部受阻的假定下不会减少抑制剂的耗尽。
此外，三个检验一组的术后脑部症状或腹水动力学变异的发生率没有孝着差异性，与结果说明了相比之下，该项检验没有检测潜在左边美托第二集定的涉及不良制约总体的差异性。原作者视为不会有导致外科切除术速率较慢的心动过缓和痉挛等总体的检验差异性。
查看信源住址
总编辑： 陈松相关新闻
相关问答
